文法学院于2020年11月18日在05B407举行我院2021年国家社科基金申报论证会，邀请到刘国华、汪青松、孙兆刚、史广超四位专家对此进行论证与建议，四位专家的精确点评为我院国家社科基金申报后续工作提供了一定的理论基础。

孙兆刚教授主要以其本人撰写申报书的经验进行了现身说法。他主要讲述四个方面问题。第一，社科选题应根据时代形式，紧跟社会形式的变化确定题目，不宜将多年不中的题目反复炒。第二，标题中应当减少“与”、“和”的使用，以避免造成两部分内容的误会。第三，他提出写作顺序应先写题目，接着决定研究内容，内容应依据准备解决的问题即解决别人无法解决的问题也是替政府解决的问题。最后，依据内容中的关键词决定学术伦理。第四，因较难写出优质的评价指标，孙兆刚教授建议不要写评价。

刘国华教授主要以她所评审的申报书为基础，指出目前申报论证方面的三个问题。第一，目前部分申报书报告的选题存在较大问题。选题应不仅具有创新内容，亦应符合社科基金要求，具有明确指向。第二，对所申报的研究课题应该有较好的研究基础，否则，很难通过会评关。第三，刘教授特别针对目前有较多的研究课题属于同一方向领域的现象，强调了大家要有团队意识，不要在学院内、学校内形成内耗，申报应中群体力量，相互支持。

汪青松教授以之前他在科研处分析总结的相关资料为基础，用大量资料阐述了目前我院社科基金申报存在的问题，并提出了许多实用性建议。首先，汪教授指出，一个好的选题是成功的一半，“内容为王，题目为王”。随后，他主要着重对法学学科项目申报主要问题进行探讨，表示不应盲目崇拜，要找到自己的节奏，他系统分析了近几年法学学科在国家社科基金申报中未能实现立项的主要原因，分析了解决问题的办法。比如，不宜将选题放在基础性研究、系统理论研究方面，倡导专业教师应该关注当前形势与政策，结合党和国家会议精神，立足党和国家发展需要，聚焦社会发展中的热点问题，力求选题的现实性、针对性和价值性，专注于现实问题的解决，这样更能提高申报的命中率。随后汪教授用大量材料向老师们说明好的选题从哪里来，建议老师们选题时关注近3年国家社科基金申报指南，尤其是重大项目的招标课题。最后，汪教授建议老师们以法学作为工具来解决党和国家关注的热点、难点、焦点和痛点问题，将个人研究兴趣与国家大政方针有机嫁接。

最后，史广超博士对于申报也提出了几点建议。第一，题目方面，应对题目进行设计、雕琢，研究申报指南中的题目，转换切入点，使题目亮眼。第二，内容方面，要集思广益，提出新奇的想法，在申报书中着重强调自己前期所做的扎实工作，切忌说大话说空话，要运用实际数据与实际观点。在学术史梳理部分，建议老师们应针对研究对象，对权威著作与学者进行综合阐述，使研究方向与深度发生改变；并强调要拥有明晰的问题意识反复阐述核心问题，做到各部分相互呼应，服务核心内容。第三，形式方面，要力求语言精练，不出任何错别字，做到排版优美。

四位专家不仅从不同角度分享了自己申报中的经验，指出了现行申报中存在的共性问题，还就每位申报者申报书提出了具体的意见和建议，使各位申报教师受益匪浅，相信接下来的申报论证工作进展会更加顺利。

（文/图 孙雨琳 平佳怡）